52.97 КБ

За пару недель до премьеры нового Бэтмена мне приснился сон о том, как я пришел на фильм, но не увидел в нем ни Бэйна, ни Женщины-кошки и в итоге абсолютно в нем разочаровался. В итоге сон оказался в какой-то степени пророческим - новый фильм не только худшая часть во всей трилогии, но и гигантский скачок назад для всего человечества, всей комикс-индустрии режиссера Нолана. "Начало" было своего рода пробой пера, попыткой перенести супергероев в современный мир и сделать так, чтобы они не выглядели гомерически смешными, "Темный рыцарь" стал недостижимой для всех комикс-экранизаций высотой, слишком умной для любого кинокомикса и слишком горькой для обычного развлекательного блокбастера. "Возрождение легенды" по идее должно было стать шедевральным триумфом, финальной точкой, после которой любой человек, бравшийся за экранизацию комикса испытывал бы неловкий стыд за свой труд и старался бы изо всех сил тщетно дотянуться до идеала. Но не сложилось. Не сложилось настолько, что последняя часть не может даже пытаться конкурировать с первой. И причина в этом одна: сам режиссер. То ли история Человека-летучей мыши настолько надоела Нолану, то ли мозг режиссера уже окончательно утратил связь с реальным миром и способен выдавать лишь абстрактные понятия, но в "Возрождении" нет жизни, нет персонажей, нет логически связанного сюжета. Последний "Бэтмен" лишен живых людей, которым можно сопереживать, вместо них схематические конструкции, сухой набор характеристик и типажей. Нолан методично избавляется от всего живого в кадре, у него актеры не играют, а зачитывают текст и исполняют функцию. Здесь нет Брюса Уэйна, Силены Кайл, Бэйна, детектива Блэйка или комиссара Гордона, есть только пустые Бэйл, Хэтэуэй, Харди, Гордон-Левитт и Олдман в куче безликой массовки имен которой даже не запоминаешь за ненадобностью. На экране по идее должны разыгрываться нешуточные страсти, но героям не хочется сопереживать, так как им, похоже, самим безразлично то, что с ними творится. В добавок к этому в фильме такое количество нелепых сценарных условностей, отступлений и штампов, что впору удивиться - а эти ли люди вообще занимались постановкой первых двух частей? События арки Knightfall тоже не блистали особой оригинальностью, но на основе этого материала можно было сделать потрясающую драму идентификации и столкновения характеров двух умных и страдающих людей, но Нолан решил идти по пути наименьшего сопротивления, сделав из Бэйна бледную копию Джокера, лишенного не только мимики и ума, но и всяческого проявления харизмы. Что же до Кошки... то ее тут действительно нет, так как персонаж Хэтэуэй мог бы с успехом примерить на себя любой другой костюм и назваться любым другим именем. Ее персонаж лишен не только характерных черт своего комикс-персонажа, но и функции вообще (что и зачем она делает в фильме нам, увы, так и не расскажут).
Все многочисленные огрехи фильма частично искупает лишь пару сюжетных твистов, для фанатов Бэтмена, впрочем, слишком уж очевидных и предсказуемых. У Нолана не хватило даже смелости поставить в финале жирную точку, он обошелся сомнительным многоточием и надеждой на новые, теперь уже никому не нужные продолжения многострадального сериала, которые несомненно будут анонсированы в скором времени. Я же по поводу ребута Бэтмена еще давным давно открыл для себя странную закономерность. Пытаясь как-то пересмотреть первую часть, я нашел ее чудовищно скучной, тем не менее до сих пор храню о ней теплые воспоминания. Вторую я даже не пытался пересматривать, чтобы не пытаться нарушить тот хрупкий баланс, позволяющим мне считать ее вершиной комикс-экранизаций. Третья часть своей убогостью, как ни странно, только усилила приятные воспоминания о "Темном рыцаре", но пересматривать его я все равно лучше не буду. Лучше уж не будить лихо, а то мало ли что...
Чем больше читаю мнений о "Темном рыцаре", тем сильнее хочется схватиться за голову, причем от высказываний и сторонников и противников. Я еще раз повторюсь: "Темный рыцарь" - фильм, который произвел революцию, даже не в самом жанре кинокомикса (хотя по уровню серьезности отношения превзошел все вышедшие до него фильмы), а конкретно в отдельно взятом бренде. Бренде, который насчитывает уже порядка 70-ти лет и который за все время своего существования менялся вдоль и поперек. Как и менялись его герои. Это не новый «Гражданин Кейн» или «Крестный отец», забудьте вы об этом.

Фильм Нолана - даже не попытка экранизации ребрендинга комикса, который начался с середины 80-х годов, а попытка представить Бэтмена, как героя в изначальной форме, таким каким его видели люди в конце 30-х годов, когда не существовало понятий "реально"/"нереально", "умно"/"глупо" и "верю"/"не верю". И это в первую очередь фильм о борце с преступностью, который успешно боролся с ней все эти 70 лет и побеждал ее, а тут впервые в жизни (ну или конкретно на киноэкране) оказался бессилен противостоять ей. Бэтмен не выходит из ситуации победителем - чем не революция в жанре? Где еще до этого фильма в жанре кинокомикса такое было?

И в этом смысле мне больше всего импонирует позиция Антона Долина - единственного кинокритика, смотрящего кино без предубеждений и делений его на массовое и артхаузное: "Темный рыцарь" - один из немногих фильмов чисто развлекательного жанра, которое пытается вступить со зрителем в серьезный диалог. Он не пытается разврекать антуражем, авторским стилем или красивыми спецэффектами, а пытается просто поговорить. Успешно или нет – зависит уже от зрителя. Все как в жизни.

И только мы со своими куцыми познаниями не только о конкретных комикс-брендах, но всей комикс-индустрии во всех странах мира (мы единственная страна, где до сих пор нет своей развитой индустрии и где до сих пор считают, что комиксы - это для дебилов), можем что-то пытаться доказать друг другу. Другим зрителям, выросшим на этих комиксах, знающих их с детства, ничего доказывать не надо. Именно поэтому, они и устраивают флэш-мобы для IMDB и искренне восторгаются фильмом, без учета недостатков и предпочтения ранних версий.

А вообще, чего вы все такие серьезные? Вот вам кусочек из первого выпуска Супермена. 1938 год, между прочим. :)

69.42 КБ
28.83 КБ

Это я к вопросу о том какой же Джокер самый-самый настоящий. ;)
Вчера добрался наконец-то да нашего ИМАКСа, благо, что он уже почти два года действует, а я там так и не был. Правда, перед поездкой получил тревожный звоночек - дескать, копия "Темного рыцаря", которую эксклюзивном будут показывать только в Питере, в день премьеры будет неотстроенная, так как воротилы кинобизнеса, не успевшие растоможить пленку даже для предпоказа, ее попросту сунут в проектор, а дальнейшие изменения и отстройку будут производить по мере демонстрации. В итоге почти все так и оказалось. Картинка, в отличие от обещанной "кристально чистой", выдавалась мутноватой и сероватой, в середине фильма добавился посторонний источник света наверху и посредине экрана, который хоть и был не особо заметен, но все-таки раздражал. Особо кривость неотстроенной копии проявилась в финальных титрах, где их нерезкость бросалась в глаза совсем уж неприлично (к слову, на цифровой копии "Спиди гонщика" я мог читать мельчайшие буковки в титрах из другого конца зала и наблюдать в "хай-рез" наличие волос в носу у Роджера Аллама). В общем, хотя бы второстепенного проникновения в технологию ИМАКСа у меня не вышло. Вставило от изображения только в одном эпизоде - там, где в финале Бэтмен использует в небоскребе сонар - вот это было действительно круто. Так что, если собираетесь идти в ИМАКС, то особо не торопитесь, может, к концу проката все-таки отстроят. ;)
Зато очень порадовал звук. Напомнило лучшие времена "Миража" на Петроградской, где врубали звук по полной программе. Когда в начале стрельнули, я даже дернулся как-то. Плюс испытал двоекратный последующий "эффект неожиданности" от выскакивания Джокера. Со мной, способным предугадывать подобные эффекты за пять-десять минут до их возникновения почти в любом фильме, такое редко бывает. С учетом того, что "Рыцаря" я уже видел.
Дубляж понравился. Актер, изображающий Джокера, отрабатывает по полной и практически неразделим в плане голоса/изображения. Даже смех, с которым Джокер впервые появляется в кадре, более-менее удалось воспроизвести без потерь. Единственный недостаток - малость перегнули с пафосом в финале, да и человек, озвучивший Гордона, окончательно запутался с определением Бэтмена: "Потому, что он герой, сынок. Он такой герой, каким не должен быть герой. То есть, он не герой. Но, с другой стороны, если присмотреться, то герой. А, если не присматриваться..." И сам Бэтмен на пару с Гордоном выдает какие-то садо-мазо интонации: "Тебя будут преследовать! - Да, преследуй меня! - На тебя начнется охота! - О, да охота! Гони меня, преследуй, ищи!" Hold Me, Thrill Me, Kiss Me, Kill Me какой-то получается. В оригинале все не так было.
Народу на премьере был полон зал. И люди попались на редкость вменяемые - в пределах моей видимости никто не болтал, не звонил, только пару уродов в начале и середине СМСили, да ближе к финалу на время еще пара человек посмотрели. А так отсиледи два с половиной часа без выходов в туалет, дебилного смеха (смеялись исключительно в правильных местах) и в финале даже поапплодировали. Респект, в общем. Вся гопота, видимо, осела в центре или на других фильмах, на "Рыцаря" в ИМАКС поехали самые преданные.
А сейчас на "Солдат". А впереди еще - страшно подумать - "Полночный экспресс", "Зеркала" и "Хроники мутантов". Когда все это смотреть, ума не приложу.
Чрезмерно реалистично, говорите?

72.58 КБ

Кажется я придумал, о чем можно делать третью часть. Финальный твист "А. Я. Живой" приветствуется. И потом в IMAXe все это пускать. :)
Вот вы говорите Бэтмен, Бэтмен. А знаете ли вы, что у этого персонажа был реальный прототип которого звали (зловещая пауза) Джек-попрыгун? Правда в отличие от своего последователя он избрал путь темной стороны и попросту грабил и запугивал до смерти одиноких прохожих и квартирантов ночами. Происходило все это в Англии в период с сентября 1837 по сентябрь 1904 года.

Джека описывали как мужчину высокого роста, одетого в клетчатую одежду и в чёрный плащ. Иногда отмечали что-то вроде шлема. У существа были торчащие острые уши, когтистые руки и светящиеся выпученные глаза. Отмечалось, что оно способно было выпускать пламя изо рта и хорошо прыгать, благодаря чему легко перескакивало через стены (до 14 футов) и запрыгивало на крыши домов.

Существо неоднократно нападало на людей, но поймать его не получалось. Природа и происхождение Джека и по сей день остаётся загадкой: до сих пор нет ни одного устройства, благодаря которому человек мог бы прыгать, как Джек.


Или более подробно в английской Википедии.
Нолановский "Dark Knight" - поистине "вещь в себе". Первое впечатление, что смотришь не комикс, а какой-то очередной фильм про спецподразделение по борьбе с терроризмом. Даже в первой части ребрендинга была мегасуперпушка, Лига Теней, какая-то мистика и претензии на мировой заговор. Во втором вся комиксовая эстетика похерена изначально. Джокер - живой человек, который пришел с улицы и заполучил в свои руки власть. Поэтому сам Бэтмен смотрится в фильме как анахронизм. Может быть, именно поэтому в фильме его практически нет и он делит свое экранное время с Гордоном и Дентом на равных. С другой стороны, после финала ощущаешь только одно - свершилось. Я не знаю как там Снайдер со своими "Хранителями", но Нолан по сути совершил доселе невозможное - приблизил кинокомикс к уровню творений Алана Мура. После просмотра фильма становится понятна массовая истерия и завышенные оценки на IMDB. Такого в жанре поистине еще не было. "Why so serious?" - спросите. Не знаю, видимо потому что иначе нельзя. И давно пора было. У кинокомикса появился месседж и он щеголяет нехилой обреченностью. Раньше эти качества в других экранизациях приходилось высасывать из пальца, здесь на их наличие не стыдно указать. Мы поистине стоим на заре рождения нового жанра - жанра, каким его видел Алан Мур.

Единственный недостаток - хронометраж. Ау, ребята, вы не охренели ли полтора часа на раскачку, только чтобы после них вставило?!!! Я за это время целый фильм бы смог посмотреть. При втором и последующих пересмотрах, когда будешь знать о всех перипетиях сюжета, эти полтора часа станут неподъемным грузом, которые потянут фильм на дно. Лично у меня во всяком случае никакого желания их пересматривать во второй раз нет, мне сразу самое вкусное подавай.

В дополнение. В фильме добавились новые мега гарджеты, но и их использование опять же логически уместно и правдоподобно. Бэтмен использует такую техническую мощь, что неволей начинаешь верить, что человек в костюме способен одолеть голыми руками кучу хорошо подготовленных и вооруженных людей. В первом фильме в помощь шла искусно нагнетаемая атмосфера страха, здесь от нее не осталось и следа. А еще очень порадовала шутка с телефоном и Джокер в костюме медсестры.

[Blank 2]

Jul. 22nd, 2008 11:07 am

А давайте не будем мучить сегодня френдленту рассказами о том какие замечательные Бэтмен и Джокер, а напишем все про Харви Дента. Потому что, если веритьанонимным проверенным источникам, он в этом фильме лучше всех.

[Blank]

Jul. 21st, 2008 01:13 pm
Вот вы тут радуетесь, в братцы Уорнеры тем делом шустренько подчищают реальные, а не фэйковые торренты своего "Темного рыцаря". Оно конечно и правильно, нефиг этим пиратам на смерти Хита Леджера наживаться.

January 2013

M T W T F S S
 12 3456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Избранные тэги