Про и контра масскультуры

За пару недель до премьеры нового Бэтмена мне приснился сон о том, как я пришел на фильм, но не увидел в нем ни Бэйна, ни Женщины-кошки и в итоге абсолютно в нем разочаровался. В итоге сон оказался в какой-то степени пророческим - новый фильм не только худшая часть во всей трилогии, но и гигантский скачок назад для всего человечества, всей комикс-индустрии режиссера Нолана. "Начало" было своего рода пробой пера, попыткой перенести супергероев в современный мир и сделать так, чтобы они не выглядели гомерически смешными, "Темный рыцарь" стал недостижимой для всех комикс-экранизаций высотой, слишком умной для любого кинокомикса и слишком горькой для обычного развлекательного блокбастера. "Возрождение легенды" по идее должно было стать шедевральным триумфом, финальной точкой, после которой любой человек, бравшийся за экранизацию комикса испытывал бы неловкий стыд за свой труд и старался бы изо всех сил тщетно дотянуться до идеала. Но не сложилось. Не сложилось настолько, что последняя часть не может даже пытаться конкурировать с первой. И причина в этом одна: сам режиссер. То ли история Человека-летучей мыши настолько надоела Нолану, то ли мозг режиссера уже окончательно утратил связь с реальным миром и способен выдавать лишь абстрактные понятия, но в "Возрождении" нет жизни, нет персонажей, нет логически связанного сюжета. Последний "Бэтмен" лишен живых людей, которым можно сопереживать, вместо них схематические конструкции, сухой набор характеристик и типажей. Нолан методично избавляется от всего живого в кадре, у него актеры не играют, а зачитывают текст и исполняют функцию. Здесь нет Брюса Уэйна, Силены Кайл, Бэйна, детектива Блэйка или комиссара Гордона, есть только пустые Бэйл, Хэтэуэй, Харди, Гордон-Левитт и Олдман в куче безликой массовки имен которой даже не запоминаешь за ненадобностью. На экране по идее должны разыгрываться нешуточные страсти, но героям не хочется сопереживать, так как им, похоже, самим безразлично то, что с ними творится. В добавок к этому в фильме такое количество нелепых сценарных условностей, отступлений и штампов, что впору удивиться - а эти ли люди вообще занимались постановкой первых двух частей? События арки Knightfall тоже не блистали особой оригинальностью, но на основе этого материала можно было сделать потрясающую драму идентификации и столкновения характеров двух умных и страдающих людей, но Нолан решил идти по пути наименьшего сопротивления, сделав из Бэйна бледную копию Джокера, лишенного не только мимики и ума, но и всяческого проявления харизмы. Что же до Кошки... то ее тут действительно нет, так как персонаж Хэтэуэй мог бы с успехом примерить на себя любой другой костюм и назваться любым другим именем. Ее персонаж лишен не только характерных черт своего комикс-персонажа, но и функции вообще (что и зачем она делает в фильме нам, увы, так и не расскажут).
Все многочисленные огрехи фильма частично искупает лишь пару сюжетных твистов, для фанатов Бэтмена, впрочем, слишком уж очевидных и предсказуемых. У Нолана не хватило даже смелости поставить в финале жирную точку, он обошелся сомнительным многоточием и надеждой на новые, теперь уже никому не нужные продолжения многострадального сериала, которые несомненно будут анонсированы в скором времени. Я же по поводу ребута Бэтмена еще давным давно открыл для себя странную закономерность. Пытаясь как-то пересмотреть первую часть, я нашел ее чудовищно скучной, тем не менее до сих пор храню о ней теплые воспоминания. Вторую я даже не пытался пересматривать, чтобы не пытаться нарушить тот хрупкий баланс, позволяющим мне считать ее вершиной комикс-экранизаций. Третья часть своей убогостью, как ни странно, только усилила приятные воспоминания о "Темном рыцаре", но пересматривать его я все равно лучше не буду. Лучше уж не будить лихо, а то мало ли что...

Смехача нам уже сделали. Теперь к списку цирковых уродцев добавились Рамона Цветикс и, прости Господи, Ножики Чау. А чего вы хотели от человека, сравнивавшего "Скотта Пилигрима" с "Масяней"?

UPD. К сожалению, это не шутка. Ругаться сюда

Пытаюсь привести в порядком мысли после просмотра "Шерлока Холмса". С одной стороны очень красиво, замечательные декорации, прекрасный Лондон, отличная работа гримеров. С другой - лекала комикс-производства сыграли с "Уорнерами" плохую шутку и теперь они строгают фильмы под копирку "Бэтмана". Последнего, кстати, со спокойной душой в "Холмса" могли тоже вставить, тот как раз помогал ему ловить Мориарти, так что все по-честному. И жалко, конечно, что от Ричи в фильме ничего не осталось, я до самого конца надеялся, что Холмс будет гоняться за Ватсоном с резиновым дилдо в руке примерно также как русский мафиозо гонялся за Батлером в "Рокенрольщике".

С другой стороны, если отвлечься от Бэтмана, то получается другой guilty pleasure. Сценаристы в перерывах между Конан Дойлем явно рубились в Resident Evil 4, потому что у истории о том, как местный аристократ решил применить в Лондоне XIX века оружие массового поражения (с дистанционным управлением, заметьте!) ноги растут как раз оттуда. Закрывает глаза, представляем, что Холмс - это Леон, Ватсон - Луис Сьерра, героиня МакАдамс - Ада Вонг, а Мориарти - Вескер, двухметрового чувака переодеваем из шинели в жакет, добавляем финал на мосту из "Темного дворецкого" и получается все тоже самое. Еще бы название фильма таким же страшным голосом как "Бааайохааазард!!!" сделали, да ввели королеву-зомби, ангелов, генетических мутантов и получилось бы все тоже самое. Или еще гораздо лучше. Ах, зачем, зачем, сценаристы пошли по пути Акунина и все-все в итоге объяснили?

А если серьезно, то помню, как в глухом детстве смотрел в каком-то санатории под Москвой зарубежную экранизацию "Собаки Баскервилей". После этого я наш фильм больше смотреть не смог - скучно. Еще бы там ведь совсем нет того экшена и кучи страшных эпизодов, когда собака рассекала по болотам, а потом страшно выла на луну. После такого, все наши Холмсы кажутся тем же, чем казались "Три мушкетера" после прочтения книги. Так что забудем на время о нынешнем фильме и будем ждать следующего, который по устоявшемуся рецепту "Темного рыцаря" должен стать "еще темнее, еще жестче". О нем и поговорим.

Почитал вчера все эти бесконечные разборки по поводу выхода комикса "Обитаемого острова" и задумался. На самом деле ситуация не настолько плачевная. Комиксы в России начали издавать с 1989 года. В середине 90-х был поистине пик издательства комиксов, начала формироваться прослойка русских комиксистов, организовывались издательства, посвятившие себя этому бизнесу. Издательство "Эгмонт Россия" внесла поистине незабываемый вклад по популяризации комиксов среди подростков. Издательство "Ком" выпустило с десяток работ российских комиксистов, которые сейчас считаются раритетами. Мы, подростки и не очень, того времени, не отставали, жадно впитывая незнакомую для себя культуру, формируя предпочтения и предметы обожания. Многие с тех пор серьезно заболели комиксами и не смогли преодолеть эту болезнь даже с возрастом. Потом подоспела манга с японской анимацией, подбавив жару в огонь нарастающего интереса. То, что началось в середине 90-х росло и прогрессировало. На сегодняшний момент любителей комиксов и манги насчитываются тысячи человек, организуются конвенты, фестивали, выставки, в Россию приглашаются видные зарубежные комиксисты, издаются антологии и отдельные комикс и манга издания. И в то же время, большая часть людей, вовлеченных в бизнес, словно ничего об этом не слышали, не видели и не знали. И после этого читать перлы из пресс-релизов, где комикс называется "жанром", где каждое новое комикс-произведение норовят сравнить со ставшим модным словосочетанием "графический романом" да еще и "выполненным с элементами манги" мучительно больно.
На самом деле ситуация с комиксом "Обитаемый остров" более чем ясна и прозрачна. На западе, где мерчандайзинг развит в полной мере, к выходу кинофильма-блокбастера подразумевается несколько различных дополнительных способов выколачивания денег из преданных поклонников. Это фигурки, саундтреки, компьютерные и приставочные игры, постеры и многое-многое другое. Комикс-адаптация фильма - столь же обычный предмет для мерчандайзинга. Есть комикс-адаптации "Чужого" и даже не поверите "Космической Одиссеи" Стэнли Кубрика. Практически все современные блокбастеры получают как комикс-адаптацию, так и новелизацию. У нас в России даже были примеры лицензирования комикс-адаптаций, в частности, "ИД Комикс" издавал первого и второго "Человека-паука" и вторых "Людей Х", "Олма-пресс" - первых двух "Бэтменов", "Эдмонт" - "Бэтмен навсегда". Были даже попытки издать адаптацию "Азазеля" Акунина, предпринятую в жутковатом "мультяшном" стиле. Как правило, все эти попытки не увенчивались успехом. В России вообще беда с изданием полноцветных комиксов - как правило из-за низких тиражей и возникающей в последствии этого огромной и неприемлемой для потребителя цены. "Олма-пресс", в частности, владеющая пакетом комиксов от издательств DC и DarkHorse, до сих пор не может избавиться от остатков тиражей, которые и по заниженной цене не могут до сих пор разойтись. "Азазель", кстати в их числе.
Издатели же "Обитаемого острова", рекламируя свой товар не преподносят его как комикс-адаптацию, а как "графический роман", что по их мнению звучит солиднее. Но станет ли от этого продаваться он лучше опять же неизвестно. Ведь своей рекламной кампанией они в итоге могут отвадить от покупки именно тех, кто в первую очередь был заинтересован в комиксах. Для тех, кому принципиально понятие "графического романа" и "лучшего художника России". Тех, кто любит аниме и мангу, но не потерпит их "элементов манги". Фанаты - люди упертые и непреклонные, они часами готовы спорить по поводу формулировок и предпочтений. К примеру, практически никто из анимешников не принял выпускаемую издательством "Эксмо" так называемую "америкамангу" (попытки зарубежных художников имитации манги), так где вероятность, что они примут нашу "рашнмангу"? Тем более, что работа Стирпайка тоже не первая в этом направлении, уже были издания двух работ нашей художницы, работающей под псевдонимом Цуёси Мидорикава и поднятая на смех манга-адаптация Нового Завета. Остается обычный потребитель, но он, как правило, в комиксах не слишком заинтересован.
Выводы, конечно, можно сделать. Издавать в России комиксы возможно (а то, что это возможно уже успешно доказано как работой "ИД Комикс", так и многочисленными изданиями японской манги, буквально наполонившей в последнее время книжные магазины). Не надо просто делать это, подменяя понятия и допуская грубейшие ошибки при позиционировании. И не надо преподносить издаваемое, как откровение и "первый в своем роде" продукт. Обиженные фанаты подобных вещей не прощают. Они, между прочим, готовы выкладывать по несколько тысяч за переиздание действительно культовых вещей. А вот при правильном позиционировании, будут благодарны и не станут обвинять в желании "срубить бабла".

"Вочмены" начинают медленно проникать в мозг кинематографистам. Это пока еще сериал, но кто знает, что случится после марта 2009-го. ;)
А вообще радует реация фаната комиксов попавшего из прошлого в будущее: "Не понимаю как такое возможно?! Капитан Америка умер! А Человек-паук рассказал всем о том кто он такой! А Халк стал красным! Что тут вообще происходит?!" Даже сильнее, что в Японии есть магазины с американскими комиксы и без единого тома манги. :)

1-я серия "Героев" полностью и на все 100% оправдали мои ожидания. Создатели с ходу берут быка за рога, кидают голодным фанатам и развязку окончания второго сезона, и окончание некоторых сюжетных линий и целый ворох новых, да таких которых уж никак не ожидал увидеть в первой серии. Ждать вторую целую неделю - кощунство и надругательство над моим самообладанием. А что делать. :)

Итак, в первой серии вас ждут ответы на вопросы:
- кто убил Нэйтана Петрелли?
- что отец Хиро завещал ему перед смертью?
- с кем совершенно неожиданно встретилась Клэр?
- что делал Мохиндер с Майей?
- что увидел Хиро в будущем?
- и наконец кто эта загадочная девушка в красном?
НЕ ПРОПУСТИТЕ!
( Немного не содержаних спойлеров фото под катом )

Чем больше читаю мнений о "Темном рыцаре", тем сильнее хочется схватиться за голову, причем от высказываний и сторонников и противников. Я еще раз повторюсь: "Темный рыцарь" - фильм, который произвел революцию, даже не в самом жанре кинокомикса (хотя по уровню серьезности отношения превзошел все вышедшие до него фильмы), а конкретно в отдельно взятом бренде. Бренде, который насчитывает уже порядка 70-ти лет и который за все время своего существования менялся вдоль и поперек. Как и менялись его герои. Это не новый «Гражданин Кейн» или «Крестный отец», забудьте вы об этом.

Фильм Нолана - даже не попытка экранизации ребрендинга комикса, который начался с середины 80-х годов, а попытка представить Бэтмена, как героя в изначальной форме, таким каким его видели люди в конце 30-х годов, когда не существовало понятий "реально"/"нереально", "умно"/"глупо" и "верю"/"не верю". И это в первую очередь фильм о борце с преступностью, который успешно боролся с ней все эти 70 лет и побеждал ее, а тут впервые в жизни (ну или конкретно на киноэкране) оказался бессилен противостоять ей. Бэтмен не выходит из ситуации победителем - чем не революция в жанре? Где еще до этого фильма в жанре кинокомикса такое было?

И в этом смысле мне больше всего импонирует позиция Антона Долина - единственного кинокритика, смотрящего кино без предубеждений и делений его на массовое и артхаузное: "Темный рыцарь" - один из немногих фильмов чисто развлекательного жанра, которое пытается вступить со зрителем в серьезный диалог. Он не пытается разврекать антуражем, авторским стилем или красивыми спецэффектами, а пытается просто поговорить. Успешно или нет – зависит уже от зрителя. Все как в жизни.

И только мы со своими куцыми познаниями не только о конкретных комикс-брендах, но всей комикс-индустрии во всех странах мира (мы единственная страна, где до сих пор нет своей развитой индустрии и где до сих пор считают, что комиксы - это для дебилов), можем что-то пытаться доказать друг другу. Другим зрителям, выросшим на этих комиксах, знающих их с детства, ничего доказывать не надо. Именно поэтому, они и устраивают флэш-мобы для IMDB и искренне восторгаются фильмом, без учета недостатков и предпочтения ранних версий.

А вообще, чего вы все такие серьезные? Вот вам кусочек из первого выпуска Супермена. 1938 год, между прочим. :)

Вчера добрался наконец-то да нашего ИМАКСа, благо, что он уже почти два года действует, а я там так и не был. Правда, перед поездкой получил тревожный звоночек - дескать, копия "Темного рыцаря", которую эксклюзивном будут показывать только в Питере, в день премьеры будет неотстроенная, так как воротилы кинобизнеса, не успевшие растоможить пленку даже для предпоказа, ее попросту сунут в проектор, а дальнейшие изменения и отстройку будут производить по мере демонстрации. В итоге почти все так и оказалось. Картинка, в отличие от обещанной "кристально чистой", выдавалась мутноватой и сероватой, в середине фильма добавился посторонний источник света наверху и посредине экрана, который хоть и был не особо заметен, но все-таки раздражал. Особо кривость неотстроенной копии проявилась в финальных титрах, где их нерезкость бросалась в глаза совсем уж неприлично (к слову, на цифровой копии "Спиди гонщика" я мог читать мельчайшие буковки в титрах из другого конца зала и наблюдать в "хай-рез" наличие волос в носу у Роджера Аллама). В общем, хотя бы второстепенного проникновения в технологию ИМАКСа у меня не вышло. Вставило от изображения только в одном эпизоде - там, где в финале Бэтмен использует в небоскребе сонар - вот это было действительно круто. Так что, если собираетесь идти в ИМАКС, то особо не торопитесь, может, к концу проката все-таки отстроят. ;)
Зато очень порадовал звук. Напомнило лучшие времена "Миража" на Петроградской, где врубали звук по полной программе. Когда в начале стрельнули, я даже дернулся как-то. Плюс испытал двоекратный последующий "эффект неожиданности" от выскакивания Джокера. Со мной, способным предугадывать подобные эффекты за пять-десять минут до их возникновения почти в любом фильме, такое редко бывает. С учетом того, что "Рыцаря" я уже видел.
Дубляж понравился. Актер, изображающий Джокера, отрабатывает по полной и практически неразделим в плане голоса/изображения. Даже смех, с которым Джокер впервые появляется в кадре, более-менее удалось воспроизвести без потерь. Единственный недостаток - малость перегнули с пафосом в финале, да и человек, озвучивший Гордона, окончательно запутался с определением Бэтмена: "Потому, что он герой, сынок. Он такой герой, каким не должен быть герой. То есть, он не герой. Но, с другой стороны, если присмотреться, то герой. А, если не присматриваться..." И сам Бэтмен на пару с Гордоном выдает какие-то садо-мазо интонации: "Тебя будут преследовать! - Да, преследуй меня! - На тебя начнется охота! - О, да охота! Гони меня, преследуй, ищи!" Hold Me, Thrill Me, Kiss Me, Kill Me какой-то получается. В оригинале все не так было.
Народу на премьере был полон зал. И люди попались на редкость вменяемые - в пределах моей видимости никто не болтал, не звонил, только пару уродов в начале и середине СМСили, да ближе к финалу на время еще пара человек посмотрели. А так отсиледи два с половиной часа без выходов в туалет, дебилного смеха (смеялись исключительно в правильных местах) и в финале даже поапплодировали. Респект, в общем. Вся гопота, видимо, осела в центре или на других фильмах, на "Рыцаря" в ИМАКС поехали самые преданные.
А сейчас на "Солдат". А впереди еще - страшно подумать - "Полночный экспресс", "Зеркала" и "Хроники мутантов". Когда все это смотреть, ума не приложу.

Вот вы говорите Бэтмен, Бэтмен. А знаете ли вы, что у этого персонажа был реальный прототип которого звали (зловещая пауза) Джек-попрыгун? Правда в отличие от своего последователя он избрал путь темной стороны и попросту грабил и запугивал до смерти одиноких прохожих и квартирантов ночами. Происходило все это в Англии в период с сентября 1837 по сентябрь 1904 года.

Джека описывали как мужчину высокого роста, одетого в клетчатую одежду и в чёрный плащ. Иногда отмечали что-то вроде шлема. У существа были торчащие острые уши, когтистые руки и светящиеся выпученные глаза. Отмечалось, что оно способно было выпускать пламя изо рта и хорошо прыгать, благодаря чему легко перескакивало через стены (до 14 футов) и запрыгивало на крыши домов.

Существо неоднократно нападало на людей, но поймать его не получалось. Природа и происхождение Джека и по сей день остаётся загадкой: до сих пор нет ни одного устройства, благодаря которому человек мог бы прыгать, как Джек.

Или более подробно в английской Википедии.

Не знаю, как раньше, но теперь можно с уверенностью сказать, что тандем DC Comics и Warner Brothers поставил перед собой цель сдвинуть жанр кинокомикса с мертвой точки и сделать из развлекательного по своей сути жанра нечто серьезное и с претензией. Сначала "Константин", сильно измененный внешне, но сохранивший частицу депрессивного состояния, "V значит вендетта", впервые затронувшая проблемы политики и содержавшая в себе нехилый наезд на политику Буша-младшего, ребрендинг франшизы "Бэтмена", полностью отошедшего от своих корней и пытающегося серьезно говорить о проблемах этики и морали. И наконец, выходящая в марте 2009 года экранизация "Часовых" Алана Мура, которая, возможно, поставит жирную точку в череде неудачных экранизаций автора и заново откроет его зрителям. Судить об этом пока еще рано, ту же "Вендетту", снятую по мотивам графического романа Мура, несмотря на подымаемые политические темы, вряд ли можно назвать удачной и близкой к оригиналу.
К счастью, вышедшей в этом месяце трейлер "Часовых" более-менее расставляет все по своим местам. Правда, в основном для тех, кто знаком с первоисточником-комиксом. Для всех остальных же трейлер не более, чем набор очень красочных картинок. Поэтому, чтобы подогреть интерес к фильму и заодно проанализировать насколько экранизация совпадает с оригиналом, предлагаю разобрать то, что мы видим в трейлере. Я постарался обходиться общими словами и не раскрывать основную сюжетную канву, но на всякий случай предупреждаю, что под катом СОДЕРЖАТСЯ СПОЙЛЕРЫ. Так что решайте для себя сами, хотите ли вы что-нибудь знать об этом фильме или будете смотреть его, что называется, с чистого листа. Сначала, естественно, смотрим сам трейлер.

( А теперь покадровый разбор того, что мы видели )

А давайте не будем мучить сегодня френдленту рассказами о том какие замечательные Бэтмен и Джокер, а напишем все про Харви Дента. Потому что, если веритьанонимным проверенным источникам, он в этом фильме лучше всех.

"Хеллбой. Золотая армия" - изумительный фильм. С живым, продуманным мифическим миром, прекрасно сделанными чудовищами и сверхъестественными существами, которые поражают воображение своим внешним видом. Гильермо Дель Торо действительно гений во всем, что касается визуального и невообразимого, мастер, способный создавать иную, никем не выдуманную реальность. Человек, сопоставимый по уровню вселенно-построения с Клайвом Баркером. Безусловно, этот фильм станет еще одной вехой в школе киновизуалистики и потом наработанные образы Дель Торо будут цитировать в своих работах менее талантливые режиссеры.

Но фильм мне категорически не понравился. Дайте Дель Торо рычаг опоры грамотного сценариста, и он перевернет Землю. Я далек от той ярости, которая бушевала о мне после просмотра первого "Хеллбоя". Я смирился с исковерканной комикс-вселенной, переписанными-переиначенными характерами персонажей, смирился даже с вынужденным браком Лиз и Хеллбоя. Но одного я ДельТоро простить не могу - того, что он из всех своих персонажей, придуманных или взятых из комикса, сделал дебилов. Может, он как творец имел на это право, и я не хочу это право оспаривать. Может, он думал, что если в имени "Хеллбой" есть частица "boy", то герой так и должен до конца жизни оставаться вечным подростком. Слава Богу, хоть бытовухи не было, и на том спасибо. Я не собираюсь ни с кем спорить и защищать свое мнение. Просто с товарищем Дель Торо и брэндом "Хеллбой-муви" нам разными дорогами. Я лучше буду жить в мире некрасивых, нарисованных на скорую руку картинок, черно-белых, как они были изданы у нас в России. С отточенными острыми шутками Миньолы и сюжетами, взятыми из реального фольклора. Вот такими.



От них у меня по-прежнему замирает сердце, этих героев я люблю всей душой и готов восхищаться ими до бесконечности. На худой конец у меня еще есть две анимашки, и я надеюсь, снимут еще несколько или запустят сериал, как это было со "Спауном".
Так что вы все радуйтесь и восхищайтесь, а я пока в сторонке постою.
( Кстати, вы думали, что Дель Торо придумал того зеленого чувака, который сопровождал принца и носил странное имя «Подмига»? А вот вам фиг. Во всем опять виноваты нацики )
P.S. Чтобы не заканчивать на совсем уже негативной ноте хочу высказать Дель Торо благодарность за избитую старушку и статую-великана, явно позаимствованную из игры "Shadows of Colosus". И за эльфийского принца. Именно в этом, единственном серьезном и выстраданном персонаже я увидел реальный потенциал экранизации "Принц Персии". Боюсь, лучше чем у Дель Торо такого уже не снимут.

Пересмотрел "Особо опасен" в оригинальной озвучке. Как и ожидалось, фильм в оригинале смотрится гораздо лучше, так как наши "локализаторы" постарались изо всех сил, чтобы свести к нулю все серьезное, что в нем было и превратить практически все действие фильма в балаган. Так что всем остальным советую, если вы уж такие большие поклонники фильма, то заказывайте его себе с первой зоны или качайте ДВДрипы, потому что, чует мое сердце, на ДВД у нас он выйдет без второй дорожки. Что поделаешь, "авторское видение" Бекмамбетова, будь оно неладно.



- Для начала положим конец всем этим мифам о разных версиях для российского и американского прокатов. Никакой разницы между тем, что я видел в кинотеатре и на американской экранке нет. Хабенского ровно столько же, сколько и было. Разве что песню в конце поменяли.

- В оригинале Уэсли и другие персонажи довольно часто матерится. Когда в экспрессивном состоянии, то почти через каждое слово (как классическое fuck с вариациями, так и shit или bullshit). Больше всех матерится начальница Уэсли (за ее-то короткую роль она ухитрилась вставить fuck почти в каждую фразу), матерится Слоун (коронная фраза "Kill this motherfucker"), а Фокс напротив факнула всего пару раз. Наши весь мат, естественно, убрали, сведя всю экспрессию и отчаяние персонажа к клоунаде. А заодно надобавляли в кучу эпизодов (сцены в машине, в столовой, во время тренировок) "юмористической" отсебятины, даже там, где Уэсли ничего не говорит. Кстати, голос МакЭвоя практически идеально ложится на образ персонажа из комикса, создавая именно того вчерашнего неуверенного подростка, о котором я говорил. В отличие от вечно пьяного голоса Безрукова.

- Мужик на крыше, говорящий голосом Куценко, в оригинале имеет еще более фактурный рычащий голос. У русских таких не бывает точно. Кстати, когда ему прострелили голову, один из зрителей, сидящих рядом со снимавшим сказал "Fuck!"

- На странице Гугла, где Уэсли ищет свое имя, есть кнопочка с фразой "I`m feeling happy", что тоже как-то соответствует настрою фильма. У нас по-моему все кнопки такие же как на русском "Гугле".

- Все надписи в магазине на плакате идентичны нашим. Не помню правда была ли у нас шутка про "яица" в том месте, где Фокс пыталась подпалить Кросса.

- Истерии со стороны Уэсли в машине во время погоне значительно меньше. У нас такое ощущение, что Безруков поставил перед собой задачу истошно вопить какую-то белиберду каждую секунду фильма, когда Уэсли находится в машине, по поводу и без. Ну и естественно никаких шуток про ментов, Уэсли просто предлагает Фокс позвонить в полицию, а та врезается в едущую впереди полицейскую машину. Также нет дебильной шутки, когда Фокс вылезает из машины и держит руль ногами (у нас Безруков издает несколько сальных звуков, делая вид, что Уэсли смотрит Фокс между ног, в оригинале Уэсли просто истошно вопит).

- В сцене "бунта в офисе" на фразе, где Уэсли советует Дженнис "go fuck yourself", люди в зале впервые засмеялись. Больше за весь фильм никто не смеялся.

- Мясник с ножами говорит с грузинским акцентом. А фраза с унижениями про "Борь/Вась" звучала просто: "You are pussy!" Pussy-дуся. Смешно, правда? Кстати, в финальной разборке он тоже бегает по цеху и создает изумительные стерео-эффект со своими pussy. Наши весь этот эффект почему-то затерли.

- Герой Хабенского говорит в фильме две фразы на русском. Первую "Кушай, мой мальчик, кушай" в столовой, вторую - напевает "Спят усталые игрушки", когда бегает за водкой Уэсли (в сцене первой реанимации в растворе). Все остальное время говорит по-английски, иногда забавно "рыкая".

- Последняя фраза Уэсли "What the fuck have you done lately?", а не "Попал".

Других каких-либо глобальных изменений не нашел. Фильм после пересмотра тоже не полюбил. Он для меня так и остался последними бессюжетными 20-ю минутами перестрелок в экспрессе и цехе завода (последняя вставила во второй раз даже на голимой экранке). И во второй раз убедился, что Бекмамбетов не умеет снимать погони. То есть, там, где идут спецэффекты и камера тормозит действие, все нормально, а при реальной съемке никакой динамики - сплошное мельтешение размытых объектов на экране, многие из которых сняты даже с каких-то невменяемых ракурсов. И еще раз повторю, я не считаю этот фильм плохим. Фильм хороший и зрелищный. Я не считаю его "прорывом" и "лучшей экранизацией комиксов" (какая вообще это экранизация, если от самого комикса ничего не осталось?) Сейчас выйдет "Хеллбой 2", потом "Бэтмен 2", "Мумия 3" и все благополучно о нем забудут. А через год придет Камерон со своим "Аватаром" и вообще наступит новый век. А мы как жили при крепостном праве, так еще лет десять жить и будем.

На сайте "Stark Industries" выложили полную подборку невошедших в "Невероятный Халк" сцен. Читаешь все это и думаешь, черт, а ведь в этих 70-ти минутах нет ничего лишнего! Надеюсь, все это можно будет посмотреть в режиссерской версии на ДВД. Скорее бы уже. ;)

Скажу честно, я являюсь давним поклонником зеленого и сердитого, так что адекватной реакции от меня можно не ждать. ;) На самом деле издательству "Марвел" в пору ставить памятник от благодарных фанатов и этим же фанатам скрещивать пальцы, чтобы потом внезапно все резко не испортилось. Но сделать с первого раза подряд два фильма, которые не стыдно занести в "золотые" экранизации комиксов - это надо уметь. И тем более в случае с Халком, который имеет за плечами один из лучших (наравне с "Человеком-пауком" и "Людьми Х") мульсериалов 1996 года, комично смотрящийся, но драматически выдержанный сериал 70-х и неудачную и затянутую, но достаточно интересно визуально скроенную экранизацию Энга Ли.

Всем пеняющим на отсутствие большого количества экшена заявлю сразу - "Халк" это больше Брюс Баннер, чем собственно Халк и все связанное с ним мордобитие. Это человек, которому некуда пойти, который вынужден всю свою жизнь скрываться и которого все ненавидят. И поэтому второй подвиг "Марвел" - удивительный по точности кастинг. Как Роберт Дауни-младший идеально влез в шкуру Тони Старка, так и никого другого, кроме Нортона, нельзя представить в роли Баннера. Лучшего актера, вызывающего только одними глазами желание прижать к груди, даже за неимением оной, утешить и согреть, и придумывать не надо. За такого персонажа не становится как-то неловко и стыдно, как за Эрика Бану, над которым за дело потешался Ник Нолте, и он не вызывает дикого раздражения по поводу нытья "Я большой и красный, она меня не любит". Ему хочется сопереживать и совершенно за дело. То же самое и с Лив Тайлер. Вы спрашиваете почему в комиксах 60-х годов не было секса? Да потому, что подружки супергероев были им взамен матерей и сестер, отдавая себя до последнего за правое дело, -отвечают сейчас люди из "Марвел". И в этом плане Лив Тайлер, как и Гвинет Петроу, - очередное попадание "в яблочко". Она подчеркивает бремя героя, его вынужденный отказ от отношений и в тоже время готова без единой фальшивой нотки жертвовать собой ради спасения любимого человека. Пишу сейчас об этом, а перед глазами стоит сцена в баре, когда Бетти мельком увидела в дверях Брюса, который внезапно исчез из ее жизни и которого она не видела пять лет, и никак не может понять померещился он ей или нет. В этом внезапно изменившемся и резко осунувшемся лице буквально все. Стоит ли говорить, что Дженнифер Коннелли после этого выглядит как первостатейная стерва?

Опять же, даже беря структуру фильма, невольно поражаешься смелости создателей. Это первый на моей памяти фильм, где весь процесс становления героя пересказывают за несколько минут, пока идут титры. Пускай это ребрендинг, но вспомните, сколько пришлось раскачиваться тому же "Бэтману"? Я уже не говорю о том, что в любой франшизе первый фильм - обязательно о становлении. Но не Халк. При всем том, что с фильмом Ли по сюжету он не имеет ВООБЩЕ ничего общего. В другой стороны - "Халк" сделан так, что не предполагает никаких продолжений. Провалится и Бог с ним, ничего страшного. Финальный реверанс в сторону "Железного человека" скорее повод засунуть Халка в продолжение "Железного человека", а не наоборот. И тем не менее, фанаты Халка, в отличие от остальных смертных, уже точно будут знать кто из злодеев появится второй части, если ее все же снимут. Хотя появление этих злодеев в самом фильме никак не анонсировалось. Ну и опять же многочисленные камео и inside jokes (Стэн Ли и пиццерия "У Стэнли" не в счет), одно из которых взять Лу Феррино - исполнителя Халка из сериала - на роль охранника и заставить его поживать руку Нортону с фразой: "Спасибо, ты офигительный мужик", раскрытие тайны необъятных штанов, замечательные экшен-сцены с Тимом Ротом и двумя щитами и под конец коронная фраза "Ножками-ножками" от разъяренной Лив Тайлер. Плюс обещанные на ДВД невошедшие сцены с полярными медведями и Капитаном Америкой. Уже хотя бы за это фильм можно полюбить чистой и безответной фанатской любовью. Даже, если вы столкнулись с Халком впервые.