Про и контра масскультуры

Главный аттракцион года под названием "смогет или несмогет Ридли Скотт" можно официально считать завершенным. За последние несколько лет "Прометей" оброс таким ворохом ожиданий и надежд, кто, казалось, даже сними Скотт абсолютный и непоколебимый шедевр, все равно останутся недовольные. В итоге, хоть чуда и не случилось, Скотт снял достойный и крепкий фантастический проходнячок, который благополучно забудется через пару лет. И как бы не хотелось поверить в заверения режиссера о том, что с его же "Чужим" фильм имеет мало чего общего, но все это чистой воды лукавство. "Прометей" во всем от начала и до конца полностью и бесповоротно копирует структуру своего оригинала. Можно даже поднапрячься и выписать списком все основные сюжетные повороты "Чужого", а потом по ходу просмотра "Прометея" ставить галочки напротив каждого из пунктов. По сути дела нам в очередной раз показывают римейк, более дорогой и качественно сделанный, но не открывающий ничего нового ни в мифологии вселенной сериала, но в фантастическом кинематографе в целом. Можно было бы стерпеть это, если бы сэр Ридли в финале фильма мастерски выкрутился из ситуации и подвел все концы приквела к началу оригинала. Но, как оказалось, режиссер плохо знаком даже с собственным творчеством, поэтому предсказуемо в финале жиденько обосрался. Хотя это тоже больше проблема режиссера и ореола значимости, которым он себя окружил за последние годы. Лично для меня Скотт всегда был не творцом, а просто крепким ремесленником, а "Чужой" - счастливым стечением обстоятельств и коллективным трудом множества талантливых людей, которые помогли ему войти в золотой фонд кинофантастики. Скотт же в одиночку снял бы все так, как и делал в последующие годы, четко по сценарию, даже не задумываясь о нестыковках и несуразицах и в итоге мы бы знали "Чужого" как фильм про космическую курицу с челюстями на крыльях. Собственно "Прометей" о том же - создатель был так горд своим творением, что сам не заметил, как от него самого осталась лишь говорящая голова.