[personal profile] xumen
59.40 КБ

Главный аттракцион года под названием "смогет или несмогет Ридли Скотт" можно официально считать завершенным. За последние несколько лет "Прометей" оброс таким ворохом ожиданий и надежд, кто, казалось, даже сними Скотт абсолютный и непоколебимый шедевр, все равно останутся недовольные. В итоге, хоть чуда и не случилось, Скотт снял достойный и крепкий фантастический проходнячок, который благополучно забудется через пару лет. И как бы не хотелось поверить в заверения режиссера о том, что с его же "Чужим" фильм имеет мало чего общего, но все это чистой воды лукавство. "Прометей" во всем от начала и до конца полностью и бесповоротно копирует структуру своего оригинала. Можно даже поднапрячься и выписать списком все основные сюжетные повороты "Чужого", а потом по ходу просмотра "Прометея" ставить галочки напротив каждого из пунктов. По сути дела нам в очередной раз показывают римейк, более дорогой и качественно сделанный, но не открывающий ничего нового ни в мифологии вселенной сериала, но в фантастическом кинематографе в целом. Можно было бы стерпеть это, если бы сэр Ридли в финале фильма мастерски выкрутился из ситуации и подвел все концы приквела к началу оригинала. Но, как оказалось, режиссер плохо знаком даже с собственным творчеством, поэтому предсказуемо в финале жиденько обосрался. Хотя это тоже больше проблема режиссера и ореола значимости, которым он себя окружил за последние годы. Лично для меня Скотт всегда был не творцом, а просто крепким ремесленником, а "Чужой" - счастливым стечением обстоятельств и коллективным трудом множества талантливых людей, которые помогли ему войти в золотой фонд кинофантастики. Скотт же в одиночку снял бы все так, как и делал в последующие годы, четко по сценарию, даже не задумываясь о нестыковках и несуразицах и в итоге мы бы знали "Чужого" как фильм про космическую курицу с челюстями на крыльях. Собственно "Прометей" о том же - создатель был так горд своим творением, что сам не заметил, как от него самого осталась лишь говорящая голова.

Date: 31/5/12 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] abenteuerer.livejournal.com
> а "Чужой" - счастливым стечением обстоятельств и коллективным трудом множества талантливых людей

так и Прометей - плод потуг многих людей. в частности, сценарий писал не Скотт, поэтому немножко странно читать претензии к кому-то одному, пусть этот он и с бородой.
вообще Скотт снял один шедевр, на мой взгляд (Дуэлянты), а дальше всё хуже и хуже было. то, что там случилась пара-тройка крепких картин - не достижение, а просто логичное продолжение пути в говно. поэтому возлагаю на Прометея большие надежды - в наихудшем смысле!

Date: 31/5/12 05:51 pm (UTC)
From: [identity profile] xumen.livejournal.com
"Чужой" - плод труда кучи гениальных творческих людей, а "Прометей" - плод труда кучи посредственностей, которые только под копирку и могут делать. Просто если бы Скотт был действительно творческой личностью, то он бы вытащил проект на себе, а не стал бы снимать еще раз про то же самое. У меня даже не претензия к нему, просто так констатация факта, так как "Прометей" - своеобразная веха в его творчестве, показатель сможет ли он перепрыгнуть свои старые достижения. А он не просто не смог, но и даже не попытался. Это-то и удручает больше всего. В особенности после его многочисленных заявлений.
Мне у него многие фильмы нравятся, но в основном с визуальной точки зрения. Те же "Дуэлянты" идеальны картинкой, она прекрасна своей изобразительной стерильностью, там нет ничего лишнего, но сама история как-то не тронула. А дальше, да, по наклонной, и с историями и с визуальным рядом.

Date: 31/5/12 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] i-am-in-space.livejournal.com
А что насчет "Тельмы и Луизы"? По-моему, очень яркое исключение. А вот "Бегущий по лезвию" - переоценённый фильм, своим статусом культа он обязан Вангелису и художникам-постановщикам.

Date: 31/5/12 08:58 pm (UTC)
From: [identity profile] abenteuerer.livejournal.com
не видел, к стыду.
чем больше смотришь - тем жирнее, отвратительней и ужасней Стыд. МакКуину стоило бы знать - вместо всякого-то избитого задротства.

Blade Runner - ни в коем случае не переоценённый, на мой взгляд, иначе бы пришлось говорить о переоценённости всего киношного сай-фая - но да, режиссёр там едва ли важнее Хауэра.

Date: 31/5/12 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] i-am-in-space.livejournal.com
А вы посмотрите! Там и замечательный дуэт Дэвис и Сарандон, и путешествие, и всё такое...

Ну, если учесть, что хороших научно-фантастических фильмов не так уж и много, то да - не переоценён.

Date: 31/5/12 01:10 pm (UTC)
From: [identity profile] izwarsky.livejournal.com
Жаль, что не соединил два фильма. я надеялся (

Date: 31/5/12 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] xumen.livejournal.com
Там всего пару усилий надо было сделать и все бы отлично соединилось. Но не сделали. Правда, если начинать фильм анализировать, то там такие баги начинают лезть, что ужас. Утешает лишь то, что вселенная "Чужого" вся сплошь из багов создана. :)

Date: 31/5/12 01:10 pm (UTC)
From: [identity profile] beast-extra.livejournal.com
ремесленник, но у него иногда были невероятные попадания в материал вроде Black Hawk Down, да и первые три фильма нечеловеческой мощи. вообще странно, что все ожидали ЧЕГО-ТО, ведь первый "Чужой" целиком держится на исполнении, уж не на сценарии точно.

Date: 31/5/12 03:19 pm (UTC)
From: [identity profile] objora.livejournal.com
но как бы там ни было в Чужом был нормальный сценарий, в Прометее сценарий - говно.

Date: 31/5/12 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] beast-extra.livejournal.com
этого я тоже побаивался, но еще не проверял

Date: 31/5/12 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] xumen.livejournal.com
Это не сценарий даже, а компиляция переделанных сцен из "Чужого". Его даже спойлерить бесполезно - все так или иначе в оригинале было. :)

Date: 31/5/12 06:15 pm (UTC)
From: [identity profile] objora.livejournal.com
я бы даже сказал, что фильм кажется фанфиком, да еще и с претензией.

Date: 4/6/12 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] beast-extra.livejournal.com
это очень ленивый фанфик — даже с терон разделались только по той причине, что она дальше мешала и с ней нужно было бы что-то придумывать, я уж про остальное не говорю.
Edited Date: 4/6/12 04:30 pm (UTC)

Date: 5/6/12 02:19 pm (UTC)
From: [identity profile] objora.livejournal.com
йеп. персонажей нет, есть ходячие носители идей - на каждого по одной.
свою фразу-идею произнес, можно с экрана убирать. причем убирают как-то совсем неубедительно.

Date: 31/5/12 06:01 pm (UTC)
From: [identity profile] xumen.livejournal.com
Да я же не заявляю, что он плохой режиссер. :) Просто Скотт в последнее время стал дико раздражать, приписывая в интервью заслуги "Чужого" себе любимому. У него куча хороших фильмов, но снимать приквелы к своим же ранним работам я считаю глупейшей ошибкой. Потому что именно это в первую очередь показывает его несостоятельность создавать что-то действительно новое, а не повторять за большие деньги уже им же снятое.

Date: 31/5/12 06:30 pm (UTC)
From: [identity profile] beast-extra.livejournal.com
я именно по этой причине радовался, когда он сказал, что алиена не будет ни в названии, ни в сюжете, а после роликов уже, конечно, пошли подозрения.

Date: 2/6/12 10:11 am (UTC)
From: [identity profile] beast-extra.livejournal.com
>>>Но, как оказалось, режиссер плохо знаком даже с собственным творчеством, поэтому предсказуемо в финале жиденько обосрался. - я уже посмотрел и под этим что подразумевается? поскольку планета другая, то он мог как угодно фильм закончить и в общем-то не обосраться в плане связки с первым фильмом (в творческом плане - другой вопрос)

Date: 2/6/12 11:45 am (UTC)
From: [identity profile] xumen.livejournal.com
Насколько я помню, нигде в фильме названия планеты не упоминается, да в принципе это и не важно. Потому что LV-426 - придумка никак не Скотта, а Кэмерона, который как раз и пытался значительно расширить вселенную "Чужого", придумал биологический вид, королеву и прочее. В "Чужом" люди просто прилетали на безымянную планету. Но даже, если планета у Скотта другая, то вообще непонятно зачем было городить весь этот огород: показывать точно такую же планету, с точно таким же расположением лун, кольцами, атмосферой, воссоздавать подробности крушения инопланетного корабля. Опять же - чисто логически, зачем жакеям, имея они абсолютное и легко транспортируемое оружие, создавать отдельную биологическую и трудноконтролируемую форму жизни на совершенно другой планете?
Под жидко обосрался я на самом деле имел в вижу то, что он показал нам все-таки в финале раннюю форму чужого, которая в принципе полностью убила его басню о том, что перед нами не приквел. А то, что он обосрется я знал еще на момент появления трейлера - жокеи в оригинале огромны, люди на фоне них кажутся детьми, а в "Прометее" Дэвид спокойно садится в одно из кресел пилота. Уж эту-то деталь, как режиссера и главного, прости Господи а это слово, визионера, Скотт-то должен был помнить.
Edited Date: 2/6/12 11:47 am (UTC)

Date: 2/6/12 01:20 pm (UTC)
From: [identity profile] beast-extra.livejournal.com
в Прометее LV-223, то есть он сразу себя от многих наездов огородил
про чужого я согласен, тем более, даже если нелепые приквельные связки отбросить, улетающего корабля было вполне достаточно

Date: 2/6/12 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] xumen.livejournal.com
Про LV-223 я только в интервью слышал, в самом фильме никакого упоминания планеты нет. Или я все-таки ошибаюсь?

Date: 3/6/12 07:37 am (UTC)
From: [identity profile] beast-extra.livejournal.com
мне все-таки кажется, что название планеты они в фильме засветили.

Date: 5/6/12 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] objora.livejournal.com
показывают в фильме титр LV-223, точно помню, обратил на это внимание.

Date: 5/6/12 05:31 pm (UTC)
From: [identity profile] xumen.livejournal.com
Да, нашел уже сам на экранке, это было в моменте, где Рапас звездную систему показывает на голограмме.

Date: 5/6/12 02:22 pm (UTC)
From: [identity profile] objora.livejournal.com
это как-то у него и хочется и колется получилось. сначала не будем привязывать, потом будем привязывать, в итоге и не туды и не сюды.

Date: 5/6/12 05:35 pm (UTC)
From: [identity profile] xumen.livejournal.com
По неофициальной хронологии между событиями "Прометея" и "Чужого" около 30 лет проходит. За это время человечество должно истощить свои ресурсы и начать гонять корабли в более глубокий космос за рудой, а чужие пройти полный эволюционный цикл и переселиться на другую планету. Размножаться видимо на червяках будут. :) Итог: сэр Ридли - мудак, который сам во всем запутался. :)

Date: 12/6/12 04:26 pm (UTC)
From: [identity profile] montira.livejournal.com
Не смотрел, но хочу. Но имхо, что ларчик открывается просто - ждите режиссерку. Может там найдутся какие-то ответы.

January 2013

M T W T F S S
 12 3456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Избранные тэги